重磅！知名量化私募爆发激烈内斗，大股东实名举报二股东（广州皖城数字科技）

近日，知名量化私募上海靖奇投资管理有限公司（下称 “靖奇投资”）内部纷争不断升级，引起了整个金融界的高度关注。8 月 28 日，靖奇投资创始人之一范思奇在公司微信公众号发布告别信，信中透露，因有人向市场监管部门提交伪造材料，致使公司法定代表人变更，他已着手启动撤销和诉讼流程。而就在两天前，范思奇刚刚发布了实名举报信，直指公司个别内部人员存在异常交易、利益输送以及侵占基金财产等严重问题。

8 月 8 日，靖奇投资另一位创始人唐靖人曾向媒体表示，有关公章、工商变更登记等一系列纠纷，已诉诸司法途径解决，目前正等待后续结果。针对 “侵占基金财产” 等指控，唐靖人在 8 月 27 日回应称：“这完全是空穴来风，毫无根据。”

自今年 6 月范思奇宣布旗下产品清盘以来，靖奇投资股东间的内斗便持续不断，双方各执一词，至今尚无定论，最终结果仍需等待监管部门和司法机关的权威认定。

大股东举报二股东及基金经理利益输送

据中基协网站信息显示，目前范思奇为靖奇投资第一大股东，认缴比例达 36.36%；唐靖人、茅诺平认缴比例均为 27.27%；上海竞而启企业管理合伙企业（有限合伙）认缴比例为 9.09%。

8 月 26 日，范思奇在靖奇投资微信公众号接连发布两篇文章。在实名举报信中，范思奇称，在靖奇投资股东唐靖人与基金经理薛浩然的操纵下，靖奇投资管理的 “靖奇天弓二号私募证券投资基金”（下称 “天弓二号基金”）与深圳市乐金资产管理有限公司（下称 “乐金资产”）名下基金频繁发生大量异常申购、赎回行为，涉嫌结构化交易、非法套取基金资产以及利益输送。

举报信指出，异常交易主要涉及乐金资产名下的乐金尚峰 1 号、乐金巾尚永利、乐金破晓量化对冲 6 号、乐金浩然 8 号等私募证券投资基金（统称 “乐金系列基金”），这些基金反复对 “天弓二号基金” 进行申赎操作。在未充分披露利益关系、未公示交易对手背景的情况下，乐金系列基金的资金被注入 “天弓二号基金” 用于频繁交易。

举报信还披露，上述基金存在单基金内往返、跨基金交叉转移等异常交易情况。例如，2025 年 2 月，乐金巾尚永利基金 3 次赎回 “天弓二号基金” 超 1200 万元，仅仅 2 天后又再次申购 “天弓二号基金” 1100 万元，还重复缴纳了申购费。2025 年 4 月，乐金巾尚永利从 “天弓二号基金” 赎回 403 万余元（剔除业绩报酬后为 400 万），4 天后又全额申购 “靖奇量化精选一号”，再次缴费。

范思奇在举报信中明确指出，就目前他所掌握的交易数据来看，仅 “天弓二号基金” 涉及的异常申购赎回交易金额就已超过 2 亿元，这还不包括部分未收取申购 / 赎回费用的交易记录。而这些异常交易能够得以实现，是因为薛浩然同时担任靖奇投资与乐金资产两家公司的基金经理，掌握着乐金系列基金的操作权限，唐靖人作为靖奇投资的财务负责人，也利用了职务之便。

对于上述说法，8 月 27 日，唐靖人回应称：“简直是无中生有，正常的 FOF 申赎难道也不允许吗？” 经查询中基协网站，深圳市乐金资产管理有限公司成立于 2015 年，法定代表人为巫远志，在管基金数量为 19 只，共有 9 名员工取得基金从业资格，其中并未有薛浩然。中基协官网从业人员信息显示，薛浩然于今年 3 月 14 日加入靖奇投资，2024 年 6 月、2025 年 1 月，其从业机构均为上海蓝色郁金香私募基金管理有限公司（据天眼查，现更名为 “上海特夫私募基金管理有限公司”）。

范思奇向媒体提供了一份今年 6 月第三方平台的截图信息，乐金资产曾有一名核心人物也叫 “薛浩然”，毕业于伦敦大学学院（UCL）数据科学硕士，曾在伦敦担任对冲基金量化策略研究员。这些背景信息与公开信息中靖奇投资基金经理薛浩然的信息存在诸多重合之处。

8 月 28 日，范思奇又发布告别信，称由于有人提交伪造材料导致公司法定代表人变更，他已在走撤销和诉讼流程。范思奇强调，自己依旧是靖奇投资的最大股东，也将继续行使监督权和股东知情权。8 月 28 日，媒体致电乐金资产了解情况，一名工作人员表示对靖奇投资创始人反映的情况并不清楚，当问及薛浩然时，该工作人员称 “从未听说过有这个同事”。

两名创始人各执一词，纠纷起源于两个月前

回顾靖奇投资内部一系列纠纷，最早可追溯至两个多月前。6 月 10 日，范思奇宣布卸任靖奇投资基金经理职务，并清盘其管理的基金产品。6 月 12 日，靖奇投资发表声明称，范思奇卸任信中提及的 “基金清盘” 仅涉及他个人管理的部分自营产品，占公司总资管比例较低，对公司经营并无实质影响。

据靖奇投资此前发布的文章，2015 年，范思奇和大学同学唐靖人在上海共同创立靖奇投资。两人分工明确，范思奇负责策略制定，唐靖人负责寻找资源和渠道。2019 年，靖奇投资迈出从自营转向资管的重要步伐。在自营期间，唐靖人与范思奇各自投资的一些产品，在六年时间里创造了接近 30 倍的复合收益，换算成单利，每年年化收益基本上可达 85%。

6 月下旬，一封题为《十年努力，一朝背刺》的控诉信引发广泛热议。按照控诉信内容，范思奇称自己在一场 “提前 9 分钟通知” 的股东会中突然被罢免全部职务，并被剥夺公司系统、员工联络与核心代码访问权限。对此，唐靖人回应称，范思奇所说的被公司踢走、单方面罢免等情况根本不存在，“在他单方面发出清盘公告以及一系列越权行为之后，我们是按照公司章程采取的应急预案”。

8 月 7 日至 8 月 8 日，靖奇投资微信公众号接连发布两则由范思奇签署的声明，声称公司基本账户此前发生大额异常转账，且存在非法伪造法人印章及冒用签名擅自进行基金设立、清盘、证券账户开立等情形。唐靖人对此回应称，涉及公章、工商变更登记等一系列纠纷，目前已诉诸司法解决，正在等待后续结果。

综合上述信息，对于清盘后的多项事宜，双方各执一词，至今尚无定论。一位关注此事的业内人士近日表示，无论是股东纷争还是涉嫌违规操作，后续都要等待监管部门和司法机关的认定。此次靖奇投资内部纷争不仅对公司自身发展产生重大影响，也为整个私募行业敲响了警钟，规范公司治理、加强内部监管已成为行业发展的重中之重。广州皖城数字科技